張家港哪個律師好-張家港民事訴訟律師-曹輝團隊

高法執行異議之訴中的行民交叉問題
張家港民事訴訟律師曹輝團隊：今天為大家帶來高法案例 保全與執行篇（第二部分）案例6：無錫海關與江蘇紫金農村商業銀行股份有限公司葛塘支行執行異議之訴案；2017年（三篇）案例1：李某某與孟凡生、長春圣祥建筑工程有限公司等案外人執行異議之訴案；案例2：付金華訴呂秋白、劉劍鋒案外人執行異議之訴案；2016年（八篇）案例1：江蘇中江泓盛房地產開發有限公司訴陳躍石損害責任糾紛案；案例2：中國農業銀行吉林市東升支行與吉林市碧碧溪外國語試驗學校借款擔保合同糾紛執行案；請看詳情。
（以下是由張家港民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關問題有所借鑒。真誠為您提供高質量和全方位的法律顧問、民商事活動法律服務、大案、要案刑事辯護、金融資本市場、知識產權等法律服務。曹輝團隊性強、功底深、勝算大！）
張家港民事訴訟律師曹輝團隊：六、執行異議之訴中的行民交叉問題
案例6：無錫海關與江蘇紫金農村商業銀行股份有限公司葛塘支行執行異議之訴案
【裁判要旨】
執行異議之訴審判中的有關事實涉及到行政管理時，如果不是必須以行政行為內容來認定法律行為要件事實，可以先就該事實的法律性質做出認定后，在行政行為作出前，根據《民事訴訟法》百五十三條規定“人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決”的內容，及時作出判決。
2017年（三篇）
2017年《高人民法院公報》共刊載高法院以及全國各地法院典型案例（含裁判文書）44篇，本文從中篩選出與執行案件相關的案例3篇，主要涉及執行異議之訴等內容。
案例1：李某某與孟凡生、長春圣祥建筑工程有限公司等案外人執行異議之訴案
【裁判要旨】
（1）法律規則是立法機關綜合衡量取舍之后確立的價值評判標準，應當成為司法實踐中具有普遍適用效力的規則，除非法律有特別規定，否則在適用時不應受到某些特殊情況或者既定事實的影響。
（2）分公司的財產即為公司財產，分公司的民事責任由公司承擔，這是《中華人民共和國公司法》確立的基本規則。以分公司名義依法注冊登記的，即應受到該規則調整。至于分公司與公司之間有關權利義務及責任劃分的內部約定，因不足以對抗其依法注冊登記的公示效力，進而不足以對抗第三人。
（3）遵法守法依法行事者，其合法權益必將受到法律保護；不遵法守法甚至違反法律者，因其漠視甚至無視法律規則，就應當承擔不受法律保護或者受到法律追究的風險。
（4）高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第78條規定以及予以保護的承包或者租賃經營，應當是法律所準許的承包、租賃形式。企業或者個人以承包租賃為名借用建筑施工企業資質之實的，因違反有關法律及司法解釋規定，故不應包含在該條保護范圍之內。
（5）實際施工人是《高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中規定的概念，因其規范情形之特定性，故亦應在該規范所涉之建設工程施工合同糾紛案件中，才適宜對實際施工人的身份作出認定。
案例2：付金華訴呂秋白、劉劍鋒案外人執行異議之訴案
張家港民事訴訟律師曹輝團隊：【裁判要旨】
根據我國《物權法》規定，不動產物權變動原則上以登記完成為生效要件。夫妻雙方簽訂的離婚協議中對不動產歸屬的約定并不直接發生物權變動的效果，一方僅可基于債權請求權向對方主張履行房屋產權變更登記的契約義務。在不動產產權人未依法變更的情況下，離婚協議中關于不動產歸屬的約定不具有對抗外部第三人債權的法律效力。
案例3：青海紅鼎房地產有限公司與青海省國有資產投資管理有限公司、青海省產權交易市場確認合同有效糾紛案
【裁判要旨】
（1）網絡競價交易具有即時性和公開性的特點，產權人、競買人、競買組織方均應嚴格遵守相關交易規則。雖然網絡競價系統自動生成《競價結果通知單》，但因違反交易規則，不能形成有效承諾的，交易依法不能成立。
（2）網絡競拍是拍賣的一種特殊形式，在其有特別規定時依其規定，在無特別規定時，可以適用《拍賣法》的一般規定。
2016年（八篇）
2016年《高人民法院公報》共刊載高法院以及全國各地法院典型案例（含裁判文書）54篇，本文從中篩選出與執行案件相關的案例8篇。
這些典型執行案例涵蓋范圍非常廣泛，既包括財產保全錯誤的認定標準（案例1）、特殊執行標的物例如教育用地與教育設施（案例2）、銀行承兌保證金（案例3）的執行問題，還包括再審程序與部分中止執行（案例4）、執行異議之訴的審查標準（案例5），以及公證債權文書執行（案例6）和仲裁執行案件的管轄審查（案例7和案例8），值得我們結合案例認真研究并加以借鑒。
案例1：江蘇中江泓盛房地產開發有限公司訴陳躍石損害責任糾紛案
張家港民事訴訟律師曹輝團隊：【裁判要旨】
因財產保全引起的損害賠償糾紛，適用侵權責任法規定的過錯責任歸責原則。財產保全制度的目的在于保障將來生效判決的執行，只有在申請人對財產保全錯誤存在故意或重大過失的情況下，方可認定申請人的申請有錯誤，不能僅以申請保全標的額超出生效裁判支持結果作為判斷標準。
案例2：中國農業銀行吉林市東升支行與吉林市碧碧溪外國語試驗學校借款擔保合同糾紛執行案
張家港民事訴訟律師曹輝團隊：【裁判要旨】
豁免執行必須有法律法規的明確規定，現行法律法規中沒有規定對教育用地或教育設施豁免執行，學校應以學校的財產包括教育用地與教育設施負擔其債務。債權實現與維護社會公共利益之間應當保持平衡，法院采取的執行措施不能影響社會公益設施的使用。為保障社會公益事業發展，保障公眾受教育權等基本權益，對教育用地與教育設施的執行不能改變其公益性用途，不能影響實際使用。